kqbd truc tuyen Quy tắc nói chuyện trên bảng

Tôi chỉ có thể đánh bại một kẻ vô tội vạ.
Hôm nay, tôi đã có 10 cặp lớn và bị lừa mọi lúc.
Tôi có thể đánh bại một cú tuôn ra nhưng bạn có thể đặt cược cặp hàng đầu ở đây.
Tôi có thể đánh bại một bộ, nhưng tôi có một cặp deuces bị nghiền nát.
Tôi đã có bàn tay tốt nhất trước khi flop chắc chắn.
Tôi có cùng một cặp tôi bắt đầu với. Trong những trường hợp này, người chơi không bao giờ tiết lộ bàn tay chính xác mà họ có, nhưng họ cung cấp thông tin về phạm vi tay của họ. Một trong những tuyên bố đó đảm bảo một hình phạt?
Một người chơi đang suy nghĩ về việc gọi bạn và bạn nói:
Tôi có một bộ vua hoặc nữ hoàng cao. Nó 50/50 bạn nên lật một đồng xu.
Bạn có thể nghiêm túc nghĩ rằng tôi đã đặt cược ace cao ở vị trí này không? Ha, tôi biết bạn có thích Deuces và đang cố gắng trở thành một anh hùng. Cậu bé ngớ ngẩn. ”
Bạn có thể sống một ngày khác. Muck mảnh rác đó. Kịch bản hơi khác nhau, trong đó một người chơi có thể dỗ dành đối thủ của mình thành một cuộc gọi hoặc một lần. Một trong những tuyên bố này đảm bảo một hình phạt? Quy tắc này được cho là để bảo vệ người chơi, nhưng tôi đã cho Matt một kịch bản khác trong đó tôi bị sốc bởi câu trả lời của anh ấy. Nó rất rõ ràng là bất công: Người đàn ông 65 tuổi, giải đấu Newbie có những con át chủ bài. River đến một thẻ xả nước và đối thủ của anh ta đi vào tất cả. Bây giờ anh ấy nghĩ một chút, sau đó thực hiện cuộc gọi. Tôi hỏi Matt Savage nếu anh ta phạt anh chàng này và phản ứng của Matt? Tuyệt đối, anh ấy xứng đáng với một hình phạt. Tôi có thể tin Matt, hoặc bất cứ ai thực sự cảm thấy anh chàng này thực sự xứng đáng với một hình phạt. Anh ấy rõ ràng không thông đồng, và nhận xét của anh ấy, vì thất vọng, rõ ràng là vô tội. Tôi có thể tin rằng Matt thực sự sẽ phạt anh chàng này, nhưng quy tắc này sẽ cho phép anh ta làm như vậy. ****** Có phải tiết lộ phạm vi bàn tay của bạn được coi là tiết lộ nội dung của bàn tay của bạn? Nếu vậy, điều đó có ổn không? Nếu nó OK OK, thì bạn có thể tiết lộ phạm vi của mình hẹp như thế nào? Có ổn không khi nói, tôi có thể đánh bại cặp dưới nhưng tôi thực sự nghĩ rằng bạn có bộ hàng đầu. Có ổn không khi nói rằng tôi có thể đánh bại JJ nhưng tôi có thể đánh bại AA. Trong trường hợp đầu tiên, phạm vi tiếp xúc của tôi là giữa cặp dưới cùng và bộ trên cùng. Trong ví dụ thứ hai, tôi đang phơi bày thực tế là tôi có QQ hoặc KK.
Matt có vẻ ổn với một số thứ này, nhưng không phải tất cả. Nếu tôi đặt cược trên sông và nói, thì tôi có một bộ vua hoặc nữ hoàng cao cấp, Matt nói rằng, một hình phạt, tuy nhiên, tất cả những gì tôi đã làm được tiết lộ phạm vi của tôi. Tất nhiên, tôi có thể nói dối. Trong không một trong những ví dụ được đề cập là thông đồng bao giờ là một vấn đề. Hơn 99% cuộc nói chuyện trên bảng hoàn toàn không liên quan đến thông đồng, dường như là lý do duy nhất và duy nhất mà TDA đã thêm quy tắc này. Lời nói dối lớn nhất mà Lừa được nói là nếu bạn thoát khỏi quy tắc này, bạn sẽ thông đồng hợp pháp. Đó chỉ là không đúng sự thật. Thông đồng và chơi mềm là bất hợp pháp. Đó là trước khi quy tắc này được thực hiện, và tôi tưởng tượng nó sẽ luôn như vậy. Nếu các cầu thủ ở bàn và/hoặc nhân viên sàn nghi ngờ hai người chơi đang thông đồng với tín hiệu, bằng lời nói hoặc bằng cách chơi nhẹ nhàng, họ hoàn toàn nên bị phạt. Điểm khác mà họ cố gắng thực hiện là nếu bạn cho phép nói chuyện trên bàn, mọi người đều bất ngờ bắt đầu thông đồng với nhau. Huh? Tôi chưa bao giờ thông đồng trước khi quy tắc này được thực hiện, và lấy đi quy tắc này không phải là khiến mọi người cảm thấy như họ có một kẻ lừa đảo để lừa dối. Thông đồng bằng lời nói là bất hợp pháp. Nói chuyện trên bàn và tiết lộ thông tin về thẻ lỗ của bạn không thông đồng bằng nhau. Trên thực tế, thông đồng bằng lời nói là cách ít có khả năng nhất hai kẻ lừa đảo hợp pháp sẽ lừa dối vì nó mang lại sự chú ý nhiều hơn đến những gì họ đang làm. Thủ tục thích hợp để đối phó với sự thông đồng đã được đưa ra từ lâu trước khi sự tồn tại của quy tắc này. Nếu hai người chơi bị nghi ngờ thông đồng, hoặc người chơi ở bàn, đại lý hoặc sàn nhà nhìn thấy nó, sẽ điều tra. Giám đốc giải đấu sẽ xem xét cả hai tay và đưa ra cảnh báo, hoặc nếu nó rõ ràng rõ ràng, và một hành vi phạm tội lặp đi lặp lại, xử phạt các cầu thủ liên quan đến thông đồng. Một ví dụ về sự thông đồng trắng trợn sẽ trông giống như thế này: Rèm 1000-2000 (300 ante) Mọi người gấp lại cho người mù nhỏ có 200.000 chip. Người mù lớn có thêm 400 con chip sau khi trả 2000 Big Blind. Các nếp gấp mù nhỏ! Trong trường hợp này, các cầu thủ tại bàn nên rất đáng ngờ. Sàn nên được gọi. Sàn nhà sau đó nên xem xét các thẻ mù nhỏ. Nó hầu như không quan trọng trong trường hợp này vì anh ta nên đặt anh ta vào ngay cả khi anh ta có 7-2. Nếu sàn bây giờ nhìn thấy một bàn tay như A-10, anh ta có thể loại bỏ bất kỳ nghi ngờ nào. Đây là thông đồng thuần túy. Nếu đó là một trường hợp cận biên hơn, sàn sẽ đưa ra cảnh báo nghiêm khắc và cho cả hai người chơi biết rằng nếu có bất cứ điều gì như thế này xảy ra một lần nữa, họ sẽ bị phạt. Phần còn lại của những người chơi ở bàn bây giờ sẽ để mắt đến bất kỳ hành vi đáng ngờ nào trong tương lai giữa hai người chơi này. Matt cũng khẳng định rằng họ không thể biết mối quan hệ giữa các cầu thủ khác nhau trong một giải đấu, nhưng trên thực tế, điều đó hoàn toàn không liên quan. Trong ví dụ trước, mối quan hệ của họ không tạo ra sự khác biệt. Họ đã thông đồng. Điều này đưa tôi đến điểm quan trọng tiếp theo của tôi: Không ổn khi người chơi thông đồng với người khác bằng cách nói với anh ta rằng anh ta có AA, và sau đó đối thủ của anh ta gấp KK Preflop. Khắc phục quy tắc khủng khiếp này sẽ không thay đổi thực tế này.
Nếu điều này xảy ra, hãy để nó đi, tôi có một thực tế. Ném nó đi." Sau đó, đối thủ của anh ta gấp, các cầu thủ ở bàn nên gọi sàn ngay lập tức. Sàn nhà nên nhìn vào cả hai tay. Nếu nó xuất hiện khi hai người chơi này có thể thông đồng bằng lời nói, hoặc là một cảnh báo nghiêm khắc hoặc một hình phạt nên được đưa ra. Một lần nữa, hai người chơi này sẽ được thông báo, và bất kỳ trò đùa nào trong tương lai sẽ được xem xét kỹ lưỡng. ****** / TÌM HIỂU ******************** Nhiều năm trước, tôi đã cố gắng giải thích các kịch bản khác nhau trong đó quy tắc này vượt qua ranh giới, nhưng Matt không muốn hiểu nó. Tuy nhiên, có những lúc một số cuộc nói chuyện trên bảng nhất định có thể được thông đồng, tuy nhiên, có những lúc khác để tiết lộ sức mạnh của một lá bài rõ ràng và không thể phủ nhận không liên quan đến thông đồng. Ví dụ: Phil Hellmuth di chuyển trên sông và nó tùy thuộc vào tôi. Hellmuth isn nói một từ. Sau đó, tôi bắt đầu yapping, tất cả trong Philly Boy? Tại sao rất nhiều? Bạn có thể đánh bại hai giắc cắm không? Cảm giác như bạn đang trở nên tham lam ở đây anh bạn. Tôi đã gọi 8000 với những con chó trong một nhịp tim nhưng bây giờ bạn đã nhầm lẫn tôi. Vì vậy, tôi đã tiết lộ rằng tôi có Jacks. Xin TDA, xin vui lòng ai đó trên TDA xin vui lòng giải thích cho tôi làm thế nào tiết lộ này có thể theo bất kỳ cách nào, hình dạng hoặc, hình thức, được coi là thông đồng? Chúng ta có thể không thấy sự khác biệt giữa cuộc nói chuyện về bàn vô tội ở đây cho thấy thẻ lỗ của tôi và một anh chàng trên bong bóng tiền nói rằng, gấp tay tôi có con át và tôi sẽ cho bạn thấy. Tôi chỉ muốn kiếm tiền. Chúng ta thực sự có thể không thấy sự khác biệt ở đây? Chắc chắn bạn có thể. ****** / TÌM HIỂU ******************** Những gì chúng ta mất khi người chơi Một phần của những gì làm cho bài xì phé thú vị là khả năng nhìn vào đối thủ của bạn và đánh giá xem họ có trông giống như họ hay không. Nó chắc chắn là một kỹ năng poker. Quy tắc này xâm phạm một kỹ năng mà Lừa được sử dụng kể từ khi poker ra đời và là một trong những khía cạnh quyến rũ hơn đối với trò chơi, chưa kể đến việc xem công chúng. Tôi muốn chia sẻ ba ví dụ từ quá khứ của tôi: Trong Giải vô địch WPT nhiều năm trước, Russell Rosenblum đã giương cao dưới khẩu súng và tôi đã gọi nút với AQ. Tôi đã lo lắng anh ấy có một bàn tay mạnh mẽ kể từ khi anh ấy tăng từ vị trí sớm, nhưng cảm thấy như tôi ít nhất nên nhìn thấy một flop. Flop đến A-A-6. Anh ta đặt cược nhỏ vào flop và tôi gọi. Đến lượt là 3 và anh ấy đã chuyển tất cả vào. Ngay lập tức, tôi đã nói, tôi đã rất ngu ngốc! Đó là lý do tại sao bạn không phải là người nên gọi những người tăng giá với bàn tay ngu ngốc này! Tôi nhìn qua Russell và anh ấy ham chơi, gần như cười khúc khích với tôi trong khi tôi tự hành hạ mình. Sau đó, tôi suy ngẫm hơn nữa, và nói to, tôi đoán anh ta có thể có AJ, tôi đã nhìn qua Russell và anh ta đang cò! Anh ngừng thở! Cuối cùng cũng nhận ra rằng tôi có AQ và anh ta gặp rắc rối. Anh ấy đi từ Giddy nghĩ rằng anh ấy đã đánh tôi, đến chế độ hoảng loạn ngay lập tức và tôi có thể nhìn thấy nó. Tôi gọi và anh ấy đã cho A-T. Anh ta đánh 10 người trên sông nhưng đó là bên cạnh điểm lol. Đối với những người cho rằng tôi sẽ gọi dù sao, họ không biết bài xì phé như thế nào cách đây 7 năm. Tôi đã có một ngăn xếp tốt và didn phải gọi ở đây. Tôi chỉ gọi là dựa trên vật lý nói rằng tôi đã bị kích động. Tôi đã thông đồng? Tôi đã lừa dối? Tôi có làm hại bất cứ ai khác trong giải đấu không? Tất nhiên là không, trừ khi bạn tin vào giá trị của quy tắc TDA này. Ví dụ tiếp theo: Tôi đã chơi với Sammy Farha một triệu lần và anh ấy nói rất nhiều. Trong một bàn tay điển hình, anh ta có thể nhìn thẳng vào mặt tôi, sau khi đặt cược 40.000 đô la và nói, tôi đã đánh bạn, ném tay bạn đi. Tôi hỏi, "Bạn có gì Sammy?" Và anh ấy trả lời, tôi có những hạt dẻ, bạn biết tôi chỉ chơi các loại hạt. Nó tùy thuộc vào tôi để quyết định xem Sammy có nói sự thật hay không. Chúng ta đang thông đồng? Dĩ nhiên là không! Nếu anh ấy mềm chơi tôi, anh ấy chắc chắn sẽ đặt cược 40.000 đô la! Sự thông đồng bằng lời nói trong một cái đầu không bao giờ xảy ra trên sông sau khi đặt cược. Nếu hai người chơi đang thông đồng, họ sẽ đặt cược vào tất cả và sau đó nói, người đàn ông gấp tay của bạn, tôi có những hạt dẻ. Nếu hai người chơi đang thông đồng, họ sẽ đặt cược. Ví dụ gây tranh cãi nhất là một bàn tay tôi đã chơi trong NBC Heads Up Vs Jerry Buss. Trong trường hợp này, bạn được phép hiển thị đối thủ, một thẻ hoặc cả hai thẻ bất cứ khi nào bạn muốn trong một tay. Jerry Buss đặt cược phần còn lại của anh ta chống lại tôi và tôi thấy mình ngồi với hai cặp. Tôi xác nhận với các nhân viên sàn rằng tôi có thể chỉ tay, và sau đó tôi lật thẻ của mình và nhìn qua Jerry. Anh ấy đã nao núng, trông hoàn toàn thoải mái, và thậm chí còn cười một chút. Đó là một vụ cá cược lớn, tôi đã dẫn đầu tốt, nhưng tôi đã gấp các nữ hoàng và Nines của mình vì tôi biết Jerry có nó dựa trên cách anh ấy phản ứng khi nhìn thấy tay tôi. Anh ấy đã thoải mái. Ông đã cho thấy nữ hoàng và hàng chục. Tôi sẽ không bận tâm ủng hộ vì có thể thể hiện thẻ của bạn trong giải đấu bài xì phé hoặc Matt sẽ ném phù hợp, nhưng quan điểm của ví dụ này là thể hiện, và giải thích cho mọi người rằng những quyết định trên sông này và những gì bạn làm Hiểu thông tin về tay đối thủ của bạn là một kỹ năng poker đã bị tước khỏi Arsenal của người chơi để bảo vệ chống lại một vấn đề hoàn toàn không liên quan: thông đồng.
Sự thỏa hiệp Tôi nghĩ rằng rõ ràng rằng người chơi không có cách nào để cảm thấy an toàn khi nói bất cứ điều gì trong tay, vì vậy cách viết quy tắc hiện tại, đó chính xác là một quy tắc không nói chuyện. Cách duy nhất để đảm bảo rằng một người đàn ông sàn đã giành chiến thắng thực thi quy tắc này dựa trên những gì bạn nói, là sự im lặng hoàn toàn. Bất cứ điều gì bạn nói có thể có thể được hiểu là tiết lộ nội dung của bàn tay của bạn. Một đơn giản. Tôi đã làm như thẻ đó, anh ấy có thể đảm bảo cho bạn một hình phạt nếu một cuộc tranh luận được đưa ra rằng nó tiết lộ cho đối thủ của bạn rằng bạn không có hạt. Vì vậy, trong khi tôi muốn thấy quy tắc này bị bãi bỏ, vì nó phải như vậy, Matt đã công khai tuyên bố rằng, không có gì Daniel hay Phil Hellmuth có thể nói để thay đổi quy tắc này. Mục tiêu của TDA là để chuẩn hóa các quy tắc và bảo vệ người chơi, nhưng trong trường hợp cụ thể này, họ hoàn toàn bỏ qua mối quan tâm của phần lớn người chơi poker. Lựa chọn tốt nhất là loại bỏ hoàn toàn quy tắc này, nhưng tôi đã chấp nhận một sự thỏa hiệp vẫn sẽ khiến nó trở thành một hình phạt để tiết lộ nội dung của bàn tay của bạn trong một số trường hợp, nhưng không phải ở những người khác. Tôi đưa ra một sửa đổi cho quy tắc thực sự sẽ cho nó một chút rõ ràng và cho phép người chơi tự do hiểu rõ những gì ok để nói và những gì không: Khi một người chơi đang phải đối mặt với việc đặt cược vào một cái đầu, anh ta có thể tự do nói bất cứ điều gì về nội dung của anh ta, hoặc tay đối thủ của anh ta. Nếu bạn thêm sửa đổi đó theo quy tắc đã có, nó sẽ làm rõ ràng cho những người chơi chơi trong các sự kiện bị xử phạt TDA, rằng thông đồng bằng lời nói sẽ không được dung thứ, nhưng họ sẽ có quyền tự do sử dụng bàn nói chuyện để giúp họ đưa ra quyết định quan trọng trong suốt một giải đấu. Thỏa thuận? ****** / TÌM HIỂU ******************** Tôi muốn chỉ ra rằng tôi thực sự thích và tôn trọng Matt Savage. Anh ấy là một chàng trai tốt và tôi đồng ý với anh ấy khoảng 92% thời gian. Tôi nghĩ rằng anh ấy đã tạo ra các cấu trúc giải đấu tốt nhất trên thế giới và là một người đam mê cấu trúc, Điều đó nói rất nhiều. Những sctrucut đó là một mô hình cho các giải đấu trên khắp thế giới để sao chép.
Trên chương trình radio, tôi hoàn toàn mất nó! Tôi đã cố gắng giải thích điều này với Matt trong hơn 5 năm và anh ấy có một số loại tinh thần về vấn đề này, và điều đó làm tôi thất vọng đến mức tôi bị nóng. Tôi thực sự xin lỗi Matt vì đã giao điểm của tôi. Tôi chắc chắn đã không xử lý tốt bản thân mình trong cuộc thảo luận đó, nhưng điều đó không phủ nhận sự thật rằng tôi rõ ràng ở phía bên phải của cuộc tranh luận này. Majortiy rộng lớn của thế giới poker đồng ý với tôi, cả người hâm mộ và người chơi, và nhờ các phương tiện như Twitter, và các diễn đàn poker, có thể nghe nhiều tiếng nói hơn để hỗ trợ thay đổi quy tắc này và cách mà nó hiện đang được thực hiện. Blog tiếp theo của tôi sẽ bao gồm chuyến đi hai tháng của tôi ở nước ngoài. Tôi sẽ viết điều đó trong vài ngày. Tôi để lại cho bạn video này về bàn tay mà tôi đã chơi, với Talk Talk và tự hỏi liệu có ai trong số đó là pháp lý hay không dựa trên quy tắc này: http://www.youtube.com/watch?v=WO8K47_LP0M]]>>>