Chúng ta có nên quan tâm nếu mọi người ở Mỹ sử dụng VPN không?

Gần đây tôi đã tweet ra câu hỏi về việc liệu có hay không mọi người nghĩ đó là gian lận nếu một tile bong da keo nha cai ở Hoa Kỳ phá vỡ TOS của một trang web và sử dụng VPN để chơi poker trực tuyến trên trang web của họ. Đa số người trả lời (76%) vào cuộc thăm dò không cho rằng đó là phi đạo đức hoặc gian lận.

Vậy chúng ta đang nói gì ở đây? Nếu bạn làm theo lá thư của pháp luật, phá vỡ các quy tắc là gian lận. Câu hỏi tiếp theo đối với tôi là, chính xác anh đang gian lận ai? Bạn đang gian lận Chính phủ Hoa Kỳ, người đang vi phạm bất công về khả năng của bạn để ngồi trên ghế dài và chơi poker trực tuyến.

Một lập luận có thể được đưa ra rằng bạn sẽ có lợi thế hơn những người Mỹ khác, những người chọn làm theo luật bất bong da online viet nam công và/hoặc không muốn mạo hiểm bị bắt và bị thu xoi lac 1 net giữ tiền của họ. Nhiều tile bong da keo nha cai trực tuyến Mỹ sẽ rời khỏi đất nước để chơi trong một loạt trực tuyến lớn trong đó có các chi phí khác liên quan đến nó. Du lịch và chỗ ở.

Vì vậy, tile bong da keo nha cai có nguy cơ chơi bất hợp pháp từ Mỹ không phải chịu những chi phí này. Một khi các thẻ được xử lý, kh nba games online ông có lợi thế vốn có cho VPNER. Nói điều đó, nếu VPNER bị bắt, đó là một khả năng thực sự, họ có nguy cơ mất tất cả các quỹ của họ.

Trong một trường hợp gần đây, Gordon Vayo được phát hiện truc tiep bong da ban thang là chơi bất hợp pháp từ Mỹ và tiếp tục giành được 600.000 USD trong một giải đấu. Quyết định nguy hiểm của ông đã khiến ông ta mất 600.000 đô la. Nếu ông thực hiện chuyến đi và phát sinh chi phí đi lại và phòng, ông sẽ giàu hơn $596.000. Mọi chuyện trở nên tồi tệ hơn đối với Vayo khi kết quả bóng đá trực tuyến hôm nay 24h hắn cố kiện, tuyên bố anh ta đã ở ngoài nước Mỹ. Sau đó nó được phát hiện ra rằng ông là, trong thực tự. chơi từ Mỹ và đã được truy cập kiện với $280,000. Các cáo buộc sau đó đã được giảm xuống chống lại Vayo, nhưng nếu họ không được, quyết định của ông đối với VPN h kết quả bóng đá đêm hôm qua ơn là đi lại sẽ khiến anh ta mất gần một triệu đô la.

Vayo đã không có lợi thế cạnh tranh khi các thẻ được xử lý. Anh chỉ đơn giản là phải chơi từ sự thoải mái của ngôi nhà của mình chứ không phải là một p truc tiep da banh hòng khách sạn. Như chúng ta đã đề cập đến, điều này tỏ ra khiến anh ta gặp bất lợi vì anh ta không chỉ không được trả tiền thắng cược, mà còn bị tước hết tiền. Tất cả những người tuân theo quy định và rời khỏi đất nước không phải lo lắng về việc bị tịch thu tiề kqbd dem qua n của họ.

Vậy các cầu thủ khác trong giải đấu có bị “lừa” bởi một ty le keo nhacai cầu thủ sử dụng VPN không? Tôi không nghĩ vậy. Nhà điều hành trực tuyến có bị “gian lận” bởi tile bong da keo nha cai này không? Không. Thực sự không có nạn nhân ở đây bên ngoài của tile bong da keo nha cai sử dụng VPN khi anh ta bị bắt. Anh ta trả giá tối thượng. Không ai khác bị ảnh hưởng gì cả.

Bạn có thể tranh luận rằng một chuyên gia chơi từ nhà làm cho tourney khó khăn hơn và lấy vốn chủ sở hữu ra khỏi các cầu thủ khác. Đúng, nhưng cùng một cầu thủ có thể tham gia giải đấu bằng cách chỉ đơn giản là đi du lịch bên ngoài Mỹ để chơi. Anh ta lấy đi công bằng cho dù anh ta đang ở trên ghế riêng của mình, hay một chiếc ghế dài ở Mexico.

Dù bạn đang ở trong cuộc tranh luận gì, tôi có thể tôn trọng điều bóng trực tiếp đó, nhưng cá nhân tôi không nghĩ ít hơn về một người chọn mạo hiểm đó. Tôi không nghĩ họ đang làm tổn thương tính toàn vẹn của trò chơi.

**************************************************************************************

Điều khó hiểu thực sự đối với tôi là tại sao các trang web lại quan tâm lãng phí tiền bạc và nguồn lực để bảo vệ điều tin nhanh thể thao này? Chính phủ Hoa Kỳ không dành một xu để làm như vậy, vậy tại sao một công ty bên ngoài quyền hạn của họ phải bị bắt giữ để cảnh sát điều gì đó mà họ không phản đối về mặt đạo đức? Tại sao công ty có trách nhiệm đảm bảo rằng các cầu thủ Mỹ không chơi từ Mỹ? Nếu Chính phủ Hoa Kỳ không muốn công dân của mình sử dụng một sản phẩm, họ nên tự cảnh sát nó. Thật ngớ ngẩn khi đưa nhà cái cá cược nó vào nhà cung cấp dịch vụ. Chúng ta hãy xem một ví dụ vô lý để minh họa cho quan điểm của tôi:

Quốc gia Angola không muốn nó là công dân để có thể mua phim Hollywood trên Itunes. Đất nước cấm nó. Apple có phải chịu trách nhiệm đảm bảo rằng không ai ở Angola có thể tải nhạc trên Itunes không? Apple có nên chi tiêu một xu đỏ để tuân thủ một quy định của chính phủ nằm ngoài thẩm quyền của chính phủ đó không? Tất nhiên là không, thật vô lý.

Nhưng các công ty poker trực tuyến làm. Họ cúi đầu trước Chính phủ Hoa Kỳ và ăn nó. Tại sao? Với hy vọng có thể tái nhập vào thị trường nếu poker trực tuyến được quy định trong tương lai.

Có bất kỳ giám sát nào xảy ra trong Chính phủ Hoa Kỳ để đảm bảo các trang web này đang cảnh sát cho dù mọi người đang sử dụng VPN hay không? Tôi rất nghi ngờ điều đó.

Tôi không có vấn đề gì với một trang web nói, “Yeah, yeah, chúng tôi sẽ không cho tile bong da keo nha cai Mỹ chơi trên trang web của chúng tôi” như chủ yếu là dịch vụ môi, nhưng để tích cực tìm kiếm những người đang làm như vậy, và tịch thu tiền của họ, có vẻ như ltdbd hom nay va ngay mai nó chỉ không vì lợi ích tốt nhất của họ. Họ có được gì từ nó? Được bán những giấc mơ ống r bd tl nha cai ằng họ sẽ có một cơ hội để nhập lại Mỹ nếu quy định xảy ra ở cấp liên bang. Tôi sẽ không nín thở mọi người. Nó sẽ không xảy ra bất cứ lúc nào sớm hay có ty le keo ma cau thể bao giờ hết.

“Nếu luật pháp là bất công, một người không chỉ có quyền không tuân theo luật pháp đó, người ta có nghĩa vụ làm như vậy.”
-Thomas Jefferson